MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... İnş. Taah. Tur. Dek. İnş. ve .... Mal. İmalat San. Tic. Ltd. Şti. vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili; davacı alacaklıların, davalılardan ... Mimarlık Ltd. Şti."nin ... yapmış olduğu inşaatlarının marangozluk işlerini yaptığını, alacakları ödenmediğinden ... 2. İcra Müdürlüğünün 2012/3461-2012/3462-2012/3451 sayılı dosyaları ile icra takibi yaptıklarını, ancak alacaklarına karşılık borçlu davalı şirketin borca yeter malı bulunmadığını, davalı borçlu şirketin yapmış olduğu inşaatlar nedeniyle vergi dairesinde KDV alacağının bulunduğunu, icra dairesi aracılığıyla vergi dairesine haciz müzekkereleri yazıldığını, vergi dairesinin cevap müzekkeresinde borçlu şirketin KDV alacaklarının 600.000,00-TL"sini 25/02/2013 tarihinde davalı ..."a, 04/03/2013 tarihinde 75.000,00-TL"sini de davalı ... Denetm Yeminli Mali Müşavirlik A.Ş."ye temlik ettiğinin bildirildiğini, davalılar arasında yapılan bu temlik sözleşmelerinin muvazaalı olduğunu, davalılardan ..."ın davalı borçlunun sıhri akrabası olduğunu, diğer davalı şirketin ise borçlu şirketin yeminli mali müşavirlik hizmetlerini yapan firma olduğunu, bu nedenle alacaklarının tahsili amacıyla alacağın temliki sözleşmelerinin icra dosyaları bakımından iptaline, davalı borçlunun KDV alacağından ... yönünden 41.414,00-TL, ... yönünden 47.031,00-TL alacak ve tüm ferileriyle birlikte tahsili için cebri icra yetkisi verilmesini talep etmiştir.
Davalıların vekilleri; haklarında açılan davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile KDV iadesi alacağının temlikine ilişkin Karşıyaka 5. Noterliğinin 25/02/2013 gün, 05466 yevmiye ve yine Karşıyaka 5. Noterliğinin 04/03/2013 gün, 06075 yevmiye numaralı alacağın temliki sözleşmelerinin davacılar ... ve ... yönünden iptaline, ... 2.İcra Dairesinin 2012/3461, 2012/3462 ve 2012/3451 sayılı dosyaları kapsamında geçerli olmak üzere iptaline karar verilen temlik edilmiş alacaklarla ilgili olarak, davacıların yaptığı icra takip dosyalarındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere davacılara haciz yetkisi verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... İnş. Taah. Tur. Dek. İnş. ve .... Mal. İmalat San. Tic. Ltd. Şti. vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... İnş. Taah. Tur. Dek. İnş. ve .... Mal. İmalat San. Tic. Ltd. Şti. vekili ile davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.225,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... alınmasına, 27/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.