Eşini öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/295 Esas 2020/1225 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/295
Karar No: 2020/1225
Karar Tarihi: 10.06.2020

Eşini öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/295 Esas 2020/1225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında eşini öldürmeye teşebbüs suçundan 18 yıl hapis cezası veren karara yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Adana Bölge Adliye Mahkemesi de sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarını reddetti ve dosyayı Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderdi. Kararda, sanığın TCK'nin 82/1-d, 35/2, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca cezalandırıldığı belirtildi. 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca sanık müdafiinin duruşma talebi reddedildi ve sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebi de reddedildi.
TCK'nin 82/1-d maddesi, eşe karşı işlenen kasten öldürmeye teşebbüs suçunu düzenler. 35/2 maddesi ise haksız tahrik nedeniyle cezayı indirir. 53. madde, suçun işlendiği yerin belirlenmesinde kullanılırken, 63. madde mağdura verilecek tazminatın miktarını belirler. Son olarak, 54. madde, cezanın belirlenmesinde delillerin değerlendirilmesini düzenler.

1. Ceza Dairesi 2020/295 E. , 2020/1225 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Eşini öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/11/2018 gün ve 2018/4-391 sayılı, sanığın TCK"nin 82/1-d, 35/2, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren REDDİNE,
Sanık ... hakkında; mağdur ...’e karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık ... ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.02.2019 gün ve 2019/325 esas, 2019/419 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın ve sanık müdafiinin vasfa, haksız tahrik ve takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE 10/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.