Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11409 Esas 2021/323 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11409
Karar No: 2021/323
Karar Tarihi: 21.01.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11409 Esas 2021/323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin davada, önce 2 ayrı Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yetkisizlik kararı verildiği, daha sonra da iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiği belirtiliyor. Dosyanın tüm belgeleri incelendikten sonra, Türk Medenî Kanunu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddelerine referans verilerek, hükümlünün yerleşim yeri uyuşmazlığı nedeniyle dosyanın 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde çözülmesine karar veriliyor. Kararda, Türk Medenî Kanunun 411. maddesiyle vesayet işlerinde yetkinin küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu, aynı kanunun 19/1. maddesi uyarınca ise yerleşim yerinin bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer olduğu vurgulanıyor. Hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresi olan \"...\" Mahallesi \"...\" Sokak No: \"...\" \".../...\" adresinde ikamet ettiği beyanı üzerine uyuşmazlığın bu mahkemede çözülmesi gerektiği sonucuna varılıyor. Kanun maddeleri olarak ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gösteriliyor.

5. Hukuk Dairesi 2020/11409 E. , 2021/323 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 2. Sulh Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4721 sayılı TMK"nun 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün MERNİS adresinin “... Mah. ... Cad. No:... İç Kapı No:... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “... Mah. ... Sok. No:... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Osmaniye Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından alınan hükümlü beyanına göre, hükümlünün cezaevine girmeden önce “... Mah. ... Sok. No:... .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.