MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ile davalılardan Milli Eğitim Bakanlığı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacı ve davalı Bakanlığın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece, davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerekirken mütesaviyen tahsiline karar verilmesi hatalı olduğu gibi 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca harçtan muaf olan davalı Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesi ayrıca davalı ... lehine, zamanaşımı itirazı nedeniyle reddedilen fazla mesai ve ulusal bayram genel tatil ücreti alacağı yönünden vekalet ücretine hükmedilmemesi de hatalı olup bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının 9., 14., ve 15. bentlerinin çıkartılarak, yerine;
9-Davacının peşinen ödediği 1.073,70 TL harç ile 21,15 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 1.094,85 TL harcın davalı ... harçtan muaf olduğudan, davalılar ... Temz. İnş. Taah. Medikal Yemek Nak. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... Tem. Tur. San. Ltd. Şti."den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
14-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"ne göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 5.064,05 TL nisbi vekalet ücretinin davalılar Milli Eğitim Bakanlığı, ... Temz. İnş. Taah. Medikal Yemek Nak. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... Tem. Tur. San. Ltd. Şti."den müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
15-Davalılar Milli Eğitim Bakanlığı ile ... Temz. İnş. Taah. Medikal Yemek Nak. San. Tic. Ltd. Şti. kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"ne göre reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 5.584,47 TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Kurum ve davalı ... Temz. İnş. Taah. Medikal Yemek Nak. San. Tic. Ltd. Şti."ye ödenmesine, (davacının, davalı ... Temz. İnş. Taah. Medikal Yemek Nak. San. Tic. Ltd. Şti. yönünden vekalet ücretinden sorumluluğunun 3.228,26 TL ile sınırlı olduğunun tespitine)" bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 21/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.