MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirkete 287.380 kg buğday satarak teslim ettiğini, ancak davalının buğday bedelini ödemediğini belirterek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla buğday bedelinden 10.000 TL"nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 13.03.2012 tarihli dilekçesi ile talebini 143.690 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; satışa konu buğdayların parasını davacı adına hareket eden dava dışı ... aracılığıyla ödediğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; kantar fişleri, davacı tarafın beyanı ve tanık anlatımları ile davalı tarafın kabulü birlikte değerlendirildiğinde dava konusu buğdayların davalı şirkete teslim edildiği konusunda bir ihtilaf bulunmadığı, teslim edilen buğdayların davacıya ait olduğunun davalı tarafça da bilindiği, dava konusu buğdaylar nedeniyle dava dışı ..."na ödeme yapıldığında ihtilaf olmadığı, taraflar arasındaki sözleşme ne olursa olsun üçüncü bir kişinin bir başkası adına yapılan bir ödemeyi kabul edebilmesi için özel olarak yetkilendirilmesi gerektiği, şayet alacağın temliki söz konusu ise bunun da yazılı olarak yapılması gerektiği, böyle bir yetkisi olmayan, yetkisi var ise bunu veya alacağın temlik edildiğini belgeleyemeyen bir kişiye başkası adına ödeme yapılmasının basiretli bir tacirin yapmaması gereken bir davranış olduğu, somut olayda davalı şirketin borcunun usulüne uygun şekilde ifa edilmediği gerekçesiyle davanın kabulü ile 143.690,00 TL"nin 04.06.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.