MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasında katılan ... ve katılan kurum Uerdaş"a karşı hırsızlık eylemlerinden dolayı ayrı ayrı cezalandırılmasına şeklinde belirtilmesi yerine yazılı şekilde ""katılan ... ve ..."a karşı hırsızlık eyleminden dolayı"" denmesi yerine düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Sanığın katılan ... ve müşteki ..."e ait binaların eklentisi niteliğindeki bahçelerden suça konu elektrik sayaçlarını be alüminyum kapı ve pencere doğramalarını çalması fiilinin sabit olması karşısında eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.01.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.