Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4157 Esas 2012/7755 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4157
Karar No: 2012/7755
Karar Tarihi: 28.12.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4157 Esas 2012/7755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıların kooperatiften istifa ettiklerini ve bu nedenle taşınmazın kooperatif adına tescil edilmesi gerektiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Davalılar ise, kooperatif yönetiminin hesabı gibi peşin ödeme yaptıklarını ve tapularını aldıklarını belirterek davanın reddini istemişlerdir. Mahkeme davayı kabul etmiş, Daire ise bu kararı onamıştır. Davalılar karar düzeltme isteminde bulunmuş ancak istemleri reddedilmiştir.
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 10. maddesi gereği, ortaklıktan çıkma iradesi ile birlikte ortaklıktan kaynaklanan tüm hakların kooperatife iadesi gerekmektedir. HUMK'nun 440. maddesinde belirtilen sebeplere uymayan karar düzeltme istemleri reddedilecektir.

23. Hukuk Dairesi 2012/4157 E. , 2012/7755 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 22.05.2012 gün ve 2012/759 Esas 2012/3525 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, davalıların müvekkili kooperatif ortağı olup, adına kat irtifak tapusu verilmiş bağımsız bölümün tasarruflarında bulunduğunu, davalıların kooperatife gönderdiği istifaname ile üyelikten istifa ettiklerini bildirdiklerini, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 10. Maddesi ve Yargıtay içtihatlarına göre, istifanın ortaklıktan çıkma anlamına geleceği, ortaklıktan çıkma iradesi ile birlikte ortaklık payı dahil ortaklıktan kaynaklanan tüm hakların kooperatife iadesinin gerekeceğini ileri sürerek, davalı adına kayıtlı bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile müvekkili Kooperatif adına tesciline, dava konusu taşınmaza davalıların vaki müdahalesinin önlenmesine ve taşınmazın boşaltılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinin genel kurul kararları uyarınca yetkilendirilen kooperatif yönetiminin hesabı gibi peşin ödeme yapıp, ibranamesini ve ferdi tapusunu aldıklarını, davacının kendi yaptığı işlemi inkar ederek, ibra edilen davalılara tapu verdikten sonra tapu iptal ve tescil davası açmasının kötüniyetli bir davranış olduğunu, peşin ödeme yapan davalılar ve diğer üyeler için her genel kurulda yeni ödemeler öngörülmesinin doğru olmadığını ve davalıların tüm ilişiğinin bittiği kooperatiften istifa ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 22.05.2012 tarih ve 2012/759-2012/3525 E-K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, aşağıda yazılı karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyenlerden alınmasına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 28.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.