Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4153 Esas 2012/7754 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4153
Karar No: 2012/7754
Karar Tarihi: 28.12.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4153 Esas 2012/7754 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, kooperatif ortağı olup tapusu kendisine verilen bir bağımsız bölümün tasarrufunda bulunmaktadır. Davalı, istifanamesi ile kooperatiften istifa ettikten sonra tapusunu almıştır. Davacı ise istifa eden ortağın ortaklık payı dahil tüm hakların kooperatife iade edilmesi gerektiğini savunarak davalının tapu kaydının iptal edilerek kooperatif adına tesciline, taşınmazın boşaltılmasına karar verilmesini talep etmektedir. Mahkeme davayı kabul etmiş, davalının temyiz istemi üzerine Daire'nin onama kararı aldıktan sonra davalı vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuş ancak gerektirici sebeplerde uymayan istem reddedilmiştir.
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 10. maddesi, istifa halinde ortaklıktan çıkmayı ifade eder ve ortağın, ortaklık payı dahil ortaklıktan kaynaklanan tüm hakların kooperatife iadesini gerektirir. HUMK'nun 440. maddesi, karar düzeltme isteminin reddedilebileceği halleri belirtir.

23. Hukuk Dairesi 2012/4153 E. , 2012/7754 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 19.04.2012 gün ve 2012/261 Esas 2012/2988 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatif ortağı olup, adına kat irtifak tapusu verilmiş bağımsız bölümün tasarrufunda bulunduğunu, davalının kooperatife gönderdiği istifaname ile üyelikten istifa ettiğini bildirdiğini, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 10. maddesi ve Yargıtay içtihatlarına göre, istifanın ortaklıktan çıkma anlamına geleceği, ortaklıktan çıkma iradesi ile birlikte ortaklık payı dahil ortaklıktan kaynaklanan tüm hakların kooperatife iadesinin gerekeceğini ileri sürerek, davalı adına kayıtlı bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile müvekkili kooperatif adına tesciline, dava konusu taşınmaza davalının vaki müdahalesinin önlenmesine ve taşınmazın boşaltılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının genel kurul kararları uyarınca yetkilendirilen kooperatif yönetiminin hesabı gibi peşin ödeme yapıp, ibranamesini ve ferdi tapusunu aldığını, davacının kendi yaptığı işlemi inkar ederek, ibra edilen davalıya tapusunu verdikten sonra tapu iptal ve tescil davası açmasının kötü niyetli bir davranış olduğunu, peşin ödeme yapan davalı ve diğer üyeler için her genel kurulda yeni ödemeler öngörülüp bunun üzerine istifa etmekten başka yol kalmadığını, davalının tüm ilişiğinin bittiği kooperatiften istifa ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 19.04.2012 tarih ve 2012/261-2012/2988 E-K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 28.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.