Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1447 Esas 2016/7808 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1447
Karar No: 2016/7808
Karar Tarihi: 13.06.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1447 Esas 2016/7808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan sanık hakkında verilen hükümlülük kararını değerlendirmiştir. Mağdura ait banka kartının birden fazla kez kötüye kullanılması suçunun oluştuğu düşünülmüştür. Ancak, Anayasa Mahkemesi tarafından 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren iptal kararı göz önünde bulundurularak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun olarak kabul edilen hükümlüğün, sanık müdafiinin temyiz itirazlarına karşı reddedilmesi kararı onanmıştır. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. ve 53. maddeleri geçmektedir. 43. madde, Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu düzenlemektedir. 53. madde ise hak yoksunluklarını belirtmektedir.

8. Ceza Dairesi 2016/1447 E. , 2016/7808 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mağdura ait banka kartının değişik zamanlarda birden fazla kullanması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına, etkin pişmanlık uygulanması gerektiğine ve ceza miktarına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 13.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.