Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1447
Karar No: 2016/7808
Karar Tarihi: 13.06.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1447 Esas 2016/7808 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan sanık hakkında verilen hükümlülük kararını değerlendirmiştir. Mağdura ait banka kartının birden fazla kez kötüye kullanılması suçunun oluştuğu düşünülmüştür. Ancak, Anayasa Mahkemesi tarafından 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren iptal kararı göz önünde bulundurularak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun olarak kabul edilen hükümlüğün, sanık müdafiinin temyiz itirazlarına karşı reddedilmesi kararı onanmıştır. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. ve 53. maddeleri geçmektedir. 43. madde, Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu düzenlemektedir. 53. madde ise hak yoksunluklarını belirtmektedir.
8. Ceza Dairesi         2016/1447 E.  ,  2016/7808 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
    HÜKÜM : Hükümlülük


    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    Mağdura ait banka kartının değişik zamanlarda birden fazla kullanması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
    Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına, etkin pişmanlık uygulanması gerektiğine ve ceza miktarına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 13.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi