Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/15511 Esas 2017/659 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15511
Karar No: 2017/659
Karar Tarihi: 19.01.2017

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/15511 Esas 2017/659 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanık, bir şirketin yetkilisi olarak, yapılan bir inşaat ihalesi sonucu malzemelerin depoya iadesi için verilen ihtarı dikkate almadan malzemelerin depodan boşaltılmasına sebep olmuştur. Sanığın savunması doğrultusunda hakim tarafından ihtilafın hukuki nitelikte olduğu, dolayısıyla sanığın suç unsurlarının oluşmadığı kabul edilmemiştir. Bu sebeple, sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Mahkeme kararında TCK\"nın 155/2, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri yer almaktadır. Bu maddeler; hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun tanımını, cezasını ve bu suçun hangi durumlarda işlendiği durumlarda ceza vermeyi öngörmektedir.

15. Ceza Dairesi 2014/15511 E. , 2017/659 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK" nın 155/2, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın .... Şti." nin yetkilisi olduğu, bu şirketin katılan ..."nın içme suyu inşaat yapımı ihalesini alması sonucu, Belediye tarafından katılan şirkete bir kısım ihzarat malzemeleri teslim edildiği, daha sonra işin zamanında bitirilmemesi üzerine katılan ... Başkanlığınca sözleşmenin tek taraflı olarak fesh edildiği ve teslim edilen malzemelerin iadesi için ihtar yapıldığı, ihtarda belirtilen tarihde malzemelerin olması gereken depoya gidildiğinde bu malzemelerin depodan boşaltılmış olduğunun tespit edildiği somut olayda, sanığın savunmasında bahse konu malzemelerin kendileri tarafından satın alındığını, ancak ücretinin belediye tarafından ödendiğini, sözleşmenin katılan tarafından fesh edilmesi üzerine bahse konu malzemelerin belediyeden olan alacaklarına mahsup edilmesi yönünde ihtar çektiklerini savunduğu, ayrıca sanığın katılan tarafından yapılan feshin geçersiz olduğunun tespitine ilişkin Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemsesi"ne dava açtığı ve bu davanın derdest olduğu, katılan ... tarafından da Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesine alacak davası açıldığı ve bu davanın da derdest olduğu, tüm bu hususlar dikkate alındığında, taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olduğu gözetilmeden sanığın yasal unsurları oluşmayan atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 19/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.