Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/2935 Esas 2010/4789 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- 492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Temyiz eden davacıdan 14.00 TL. temyiz peşin harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınması,
2-Mahkeme kararı ve davacının temyiz dilekçesi davalı kocaya tebliği Tebligat kanunu 21.maddeye göre yapılmış ise de; muhatabın evde olmama nedeni yazılmamıştır. Bu hali ile tebliğ Tebligat Kanununun 20,21 ve Tüzüğün 28.maddesi uyarınca geçersizdir. Mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin davalıya tebliği ile cevap ve temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.15.03.2010 (Pzt.)