Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/13979 Esas 2017/656 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13979
Karar No: 2017/656
Karar Tarihi: 19.01.2017

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/13979 Esas 2017/656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir trafik müşaviri olarak müştekinin aracının sigorta ve muayene işlemlerini yapması için anlaşmış ancak muayene işlemini gerçekleştirmeyerek müştekinin parasını ve ruhsatını iade etmemiştir. Mahkeme, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine hükmetmiştir. Temyize konu olan davalarda sanık hakkındaki hapis cezasının yanı sıra adli para cezasının para cezasına çevrildiği sırada kanun maddesinin gösterilmemesinin mahallinde düzeltilebileceği belirtilmiştir. Sanığın hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesine rağmen, TCK’nın hak yoksunluklarına hükmedilmesi suretiyle 53/4. maddesine aykırı davranıldığı gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞ ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilebileceği belirtilerek, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK 155/2, 51/1-3-7-8, 53/2, 53/4, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi, 322. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2014/13979 E. , 2017/656 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 51/1-3-7-8, 53/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hapis cezasının yanında hükmolunan gün adli para cezasının para cezasına çevrildiği sırada uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın trafik müşavirliği yaptığı, müştekinin ... plakalı aracını sigorta ve muayene işlemlerini yapması için sanık ile anlaştığı, muayene istasyonu önünde sanığa 250,00 TL para ve aracın ruhsatını vererek evine döndüğü ancak sanığın aracın muayenesini yaptırmayarak müştekinin parasını ve ruhsatını iade etmediğinin iddia edildiği olayda, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesine rağmen, TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmesi suretiyle TCK"nın 53/4. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın tamamen çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.