23. Hukuk Dairesi 2012/5493 E. , 2012/7748 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkili kooperatifin üyesi olan davalının kooperatife olan aidat borcunu ödemediğini, bu nedenle hakkında icra takibi yapıldığını ancak davalının takibe haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili müvekkilinin kooperatife borcu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davacının 11.03.2008 tarih ve 153 nolu yönetim kurulu kararı gereğince üye olarak kabulüne karar verildiği, davacının 11.03.2008 tarihinden sonra kooperatife değişik tarihlerde ödemede bulunduğu, mart 2009 sonu itibariyle borçlarının tamamını ödediği, nisan 2009 ile nisan 2010 tarihine kadar ödenmeyen aidat borçlarının ise 5.500 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, icra takibinin 5.500 TL asıl alacak, 825 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.325,00 TL yönünden itirazın iptaline, takibin asıl alacağın esas faiz uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin üyesi olan davalının kooperatife olan aidat borcunu ödemediğini, bu nedenle hakkında icra takibi yapıldığını, ancak davalının takibe haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin kooperatife borcu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia,savunma,benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının 11.03.2008 tarih ve 153 nolu yönetim kurulu kararı gereğince üye olarak kabulüne karar verildiği, davacının 11.03.2008 tarihinden sonra kooperatife değişik tarihlerde ödemede bulunduğu, Mart 2009 sonu itibariyle borçlarının tamamını ödediği, Nisan 2009 ile Nisan 2010 tarihine kadar ödenmeyen aidat borçlarının ise 5.500,00 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, icra takibinin 5.500 TL asıl alacak, 825,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.325,00 TL yönünden itirazın iptaline, takibin asıl alacağın esas faiz uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı, cevap dilekçesinde peşin ödemeli ortak olduğunu iddia ettiğinden, davalının üyeliğinin normal ödemeli üyelik mi yoksa peşin ödemeli üyelik mi olduğu hususu tartışmalı olduğundan, Kooperatifler Yasası uyarınca bu hususu araştırıp, açıklığa kavuşturup, sonuçlandırmak Asliye Ticaret Mahkemesinin görevi dahilinde bulunduğu hususu gözardı edilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçeyle dosyanın esasına girilip karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA. peşin harcın istek halinde iadesine, 28.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
