Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/10776 Esas 2015/2557 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 24/03/2014 gün ve 2014/950 - 2014/3456 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Yerel mahkemenin 12/03/2012 gün ve 1996/246 - 2012/18 sayılı kararı ve temyiz dilekçeleri 06/062012 tarihinde Orman Yöntimine tebliğ edilmiş ve yerel mahkemece verilen bu hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmemiştir.
...ve ...’nün temyizi üzerine onanan Dairemizin kararına karşı, hükmü temyiz etmeyen davalı ... Yönetimi vekili, 20/08/2014 havale tarihli dilekçesiyle, dava konusu taşınmazların tamamının orman olduğu iddiasıyla hükmün kısmen bozulması talebiyle karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Davalı ... Yönetimi, yerel mahkeme hükmünü benimseyerek temyiz etmemesi ve Dairece yerel mahkeme kararının davalı ... Yönetimi aleyhine bozulmaması ve davalı ... Yönetimi yönünden yerel mahkeme hükmünün kesinleşmiş olması nedenleriyle, davalı ... Yönetimi vekilinin Dairemiz kararına karşı karar düzeltme talep hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenlerle, davalı ... Yönetimi vekilinin karar düzeltme istemini içeren dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 06.04.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.