Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5005 Esas 2012/7747 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : . Asliye Ticaret Mahkemesi

Davacılar tarafından açılan iflasın ertelenmesi talebi sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 07.06.2012 gün ve 2012/1412 Esas 2012/4006 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekil, müvekkili şirketlerin aynı gruba dahil olduğunu, bunlardan...i San. ve Tic. A.Ş"nin lider konumda olduğunu, 1974 yılından beri başta savunma sanayi olmak üzere çeşitli alanlarda faaliyet gösterdiklerini, ancak 2000-2001 yıllarındaki krizin etkilerinin grup şirketlerin mali yapılarını bozduğunu, devam eden süreçte şirketlerinin borca batık hale geldiğini, sunulan iyileştirme projesinde öngörülen tedbirlerin uygulanmasıyla borca batıklıktan kurtulmalarının mümkün olduğunu ileri sürerek, iflasın ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacılar... San. ve Tic. A.Ş. ve ... ... San. ve Tic. A.Ş.nin iflas erteleme taleplerinin reddine ve iflaslarına yer olmadığına, diğer şirketler hakkındaki kararın kesinleşmesi nedeniyle onlar hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar, müdahiller Hazine, Yapı ve Kredi Bankası A.Ş, ... Genel Müdürlüğü vekillerinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 07.06.2012 günlü ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 43,90 TL harç ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 28.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.