Mahkemesi :Tüketici Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava yükleniciden Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi uyarınca satın alınan bağımsız bölümün tapu kaydının iptâli ve tesciline ilişkin olup mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiş ise de; davacı vekili UYAP üzerinden Dairemizce gönderdiği 19.10.2020 tarihli dilekçesi ile dava konusu taşınmazın tapusunu aldığından davanın konusu kaldığını beyan ettiğinden davacının bu beyanı doğrultusunda inceleme yapılıp sonucuna göre karar verilmesini sağlamak için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmediğinden davacı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 03.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.