Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/9097 Esas 2017/652 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9097
Karar No: 2017/652
Karar Tarihi: 19.01.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/9097 Esas 2017/652 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak, sanığın temyiz başvurusu sonrasında 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddelerine göre uzlaştırma işlemlerinin yapılmaması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun \"Uzlaştırma\" başlıklı bölümünde değişiklik yapmaktadır. Bu maddeye göre, uzlaştırma işlemlerine başlanabilmesi için avukat aracılığıyla başvuru yapılması gerekmektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, uzlaştırma işlemlerinin yapılabilmesine ilişkin hükümler içermektedir. Bu maddeye göre, uzlaştırma işlemleri hakkında bilgi verilmesi, tarafların beyanlarının alınması ve sonucun tutanak altına alınması gerekmektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 254. maddesi ise, uzlaştırma sonucunda tutulan tutanağın geçerliği hakkında düzenlemeler içermektedir. Bu maddeye göre, uzlaştırma sonucu oluşan anlaşmanın geçerliliği için tarafların belirlediği şartlar ve cezaların kanunen kabul edilebil

15. Ceza Dairesi 2014/9097 E. , 2017/652 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 62, 52, 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 19/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.