Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/48294 Esas 2011/11062 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/48294
Karar No: 2011/11062
Karar Tarihi: 24.05.2011

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/48294 Esas 2011/11062 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Uşak Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hakaret davası kararı incelendi ve temyiz itirazları üzerine bozuldu. İddianame kabul kararının zabıt katibi tarafından imzalanmaması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, zararın giderilmesi şartının yerine getirilmediği belirtilerek sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildi. Ayrıca seçenek yaptırımın süresinin yanlış hesaplandığı belirtildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 219. maddesi, TCK'nın 50. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi ve CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentleri yer almaktadır.
2. Ceza Dairesi         2009/48294 E.  ,  2011/11062 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2008/28691
    MAHKEMESİ : Ulubey(Uşak) Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 28/11/2007
    NUMARASI : 2007/56
    SUÇ : Hakaret


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    1-İddianame kabul kararının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle CMK’ nın 219. maddesine aykırı davranılması,
    2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararıda belirlenemediği halde, “zararın giderilmesi şartının yerine getirilmediği” biçimindeki, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    3-TCK’ nın 50. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinde düzenlenen seçenek yaptırımın süresinin, sanık hakkında hükmolunan sonuç hapis cezanın yarısı ile bir katına kadar olan bir süre olduğu ve bir katından da hükmolunan sonuç hapis cezasının kendisinin anlaşılması gerektiği gözetilmeden, hükmolunan 2 ay 27 gün hapis cezanın bir katı olarak uygulandığı belirtilen seçenek yaptırımın süresinin 2 ay 27 gün yerine 5 ay 24 gün olarak fazla tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 24.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.