Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/47981 Esas 2011/11061 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/47981
Karar No: 2011/11061
Karar Tarihi: 24.05.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/47981 Esas 2011/11061 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, elektrik hırsızlığı suçundan yargılandığı Tarsus 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nde mahkum edilmiştir. Ancak, dosya incelendiğinde, sanığın tutanak tutulduğu tarihlerden önceki dönemlerde tüketim kaydı bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın tutanağa konu evde ne zaman oturmaya başladığı tespit edilmeli, ayrıca sanığın kaçak elektrik kullandığına dair tutanağın düzenlendiği tarihten önce kuruma başvurup başvurmadığı da sorulmalıdır. Ayrıca, keşif tutanağı hazırlanırken kanun maddelerine uyulmamıştır. Bu nedenlerle, sanık müdafiyetinin temyiz itirazları doğrudur. Kanun maddelerinin detaylı açıklaması ise yazıda yer almamıştır.

2. Ceza Dairesi 2009/47981 E. , 2011/11061 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/31238
MAHKEMESİ : Tarsus 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/10/2007
NUMARASI : 2007/366
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hakkında faz girişini çıkışına bağlamak suretiyle kaçak elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın, 2005 yılında abone olduktan sonra Karaisalı köyüne gittiğini, 2006 yılı Eylül ayında tutanağa konu evde oturmaya başladığını ve iki ay elektrik faturası gelmemesi nedeniyle katılan kuruma başvurusu üzerine yapılan kontrol sırasında yanlış bağlantı yapıldığının tespit edildiğini savunması, tüketim föylerine göre de tutanak tarihinden önceki dönemlerde tüketim kaydı bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın tutanağa konu evde ne zaman oturmaya başladığı zabıta araştırması yaptırılmak suretiyle tespit edilerek, tutanak tarihinden önce katılan kuruma başvurup başvurmadığı da sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Duruşmanın devamı niteliğinde olan keşif tutanağının, görüşü hükme esas alınan bilirkişinin yeminine ilişkin kısmının önceden bilgisayar ortamında matbu olarak hazırlanıp, tutanağın diğer kısımlarının ise daktilo ortamında düzenlenmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 64/5-6 ve 219. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 24.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.