Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5202 Esas 2012/7743 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5202
Karar No: 2012/7743
Karar Tarihi: 28.12.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5202 Esas 2012/7743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirketin iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesine bağlı olarak dava açtığı ancak bir yılın yetersiz olduğunu belirterek iflasın ertelenmesinin daha uzatılması talebinde bulunduğu görülmektedir. Mahkeme önceki kararını bozmuş, ardından karar düzeltme talebi reddedilmiştir. İlgili Yargıtay kararında ise talebin gerektirici sebepleri olmadığı belirtilmiştir. Kanun maddesi olarak ise HUMK'nun 440. maddesi referans gösterilmiştir. Bu maddeye göre, düzenlenen kararda açık bir hata tespit edilmediği sürece karar düzeltme isteminin kabul edilmemesi gerekmektedir.

23. Hukuk Dairesi 2012/5202 E. , 2012/7743 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacının açmış olduğu iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 31.05.2012 gün ve 2012/820 Esas 2012/3836 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirket hakkında mahkemece iflasın bir yıl süre ile ertelenmesine karar verildiğini, müvekkili şirketin atanan kayyum heyetinin gözetim ve denetiminde ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, borçlarını ödemeye başlayarak mali durumunu iyileştirmeye başladığını, ancak iflasın ertelenmesi için verilen bir yıllık sürenin tüm borçların tasfiyesi ve aktif pasif dengesinin tam olarak düzeltilmesi için yeterli olmadığını ileri sürerek, iflasın ertelenmesinin bir yıl süre ile uzatılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, iflasın 24.11.2011 tarihinden itibaren bir yıl süreyle uzatılmasına dair verilen karar müdahiller ... Endüstriyel Day. Tük. Mam. San. Tic. A.Ş. vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili kararın düzeltilmesi talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 28.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.