Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/48266 Esas 2011/11059 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/48266
Karar No: 2011/11059
Karar Tarihi: 24.05.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/48266 Esas 2011/11059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın elektrik hırsızlığı suçunu kabul etmediği ancak kaçak kullanıma dair suç tutanağı düzenlendiği ve bilirkişi raporunda kaçak elektrik tarifesi esas alınarak hesaplandığı belirtilen kararda, tutanakla tespit edilen kurulu güç esas alınarak sanığın normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı uzman bilirkişiye hesaplattırılmış ve tutanak tarihinden önceki tüketim föyleriyle karşılaştırılmıştır. Uzman bilirkişinin verdiği görüş doğrultusunda, kaçak kullanımın iddia edildiği tarihlerde tüketim kaydı bulunmamasının nedeni de araştırılmıştır. Ancak, sanığın evi tahliye ettiği tarih dikkate alınmadan eksik soruşturma ve inceleme yapılması nedeniyle, sanığın beraatına karar verilmesi bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 175/1, 176/1, 176/2 ve 177/1 maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2009/48266 E. , 2011/11059 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/28463
MAHKEMESİ : Güney Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2007
NUMARASI : 2007/28
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Atılı suçu kabul etmeyen sanığın kiracı olarak oturduğu evdeki sayacın pano mührünün bulunmadığı ve kancasının düşürülerek kaçak elektrik kullanıldığına dair suç tutanağı düzenlenmesi, keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda kurulu gücün kaçak elektrik tarifesi esas alınarak hesaplandığı ve tüketim föyleri ile ilgili bir değerlendirme yapılmadığının anlaşılması karşısında; tutanakla tespit edilen kurulu güç esas alınarak normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı uzman bilirkişiye hesaplattırılıp tutanak tarihinden önceki tüketim föyleriyle karşılaştırılarak, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı, sanığın evi tahliye ettiği tarih de gözetilerek tutanaktan sonra tüketimde bariz bir artış olup olmadığı konularında uzman bilirkişiden görüş alındıktan sonra, kaçak kullanımın iddia edildiği 03.04.2006 ile tutanak tarihi arasındaki dönemde tüketim kaydı bulunmamasının nedeni de sanıktan sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan; eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.