MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda .... Köyü çalışma alanında bulunan 122 ada 68 parsel sayılı 6.078.315 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera niteliğiyle sınırlandırılmıştır. Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümünün adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından esas hakkında, davalı ... vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Her ne kadar davacının temyiz itirazları Dairemizin 14.04.2014 tarih, 2014/1379 Esas 2014/4340 Karar sayılı ilamıyla reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiş ise de davalı ... vekilinin temyiz inceleme talebi hakkında temyiz incelemesi yapılmadığı anlaşılmakla; davalı ... vekilinin yerinde görülen karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin, 14.04.2014 tarih, 2014/1379 Esas 2014/ 4340 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına,
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ..."ın yerinde olmayan temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- Davalı ... vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; davanın reddine karar verildiğine ve davalı ... yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiğine göre lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken mahkemece ...nin yasal hasım olduğundan lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair usule uygun bulunmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davalı ...nin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.