Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/48235 Esas 2011/11057 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/48235
Karar No: 2011/11057
Karar Tarihi: 24.05.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/48235 Esas 2011/11057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Beydağ Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada sanık, evindeki sayaçta müdahale yaparak kaçak elektrik kullanmakla suçlanmıştır. Sanık suçu kabul etmese de, mahkeme tarafından suçlu bulunması gerektiği düşünülmüştür. Ancak sanığın evi sadece yazın dört aylık sürede kullandığını savunması, mahkemenin eksik araştırma ve inceleme yapmasına neden olmuştur. Sanığın tutanağa konu evi devamlı kullandığı araştırılmadığı gibi, tüketim föyleri karşılaştırılmış ancak yeterli bir orantısızlık bulunamamıştır. Bunun yanı sıra bilirkişi raporu da yetersiz kalmıştır. Bu nedenlerle sanık beraat ettirilmiştir. Ancak beraat kararı, katılan vekilinin temyiz itirazı sonucu bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu madde 152.

2. Ceza Dairesi 2009/48235 E. , 2011/11057 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/16815
MAHKEMESİ : Beydağ Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/06/2007
NUMARASI : 2007/57
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakkında evindeki sayacı üst kısmından delerek diskine müdahale etmek suretiyle kaçak elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen ve atılı suçu kabul etmeyen sanığın soruşturma aşamasındaki ifadesinde tutanağa konu evi sadece yazın dört aylık sürede kullandığını savunması, karşısında; sanığın tutanağa konu evi devamlı kullanıp kullanmadığı araştırılıp, keşif sırasında tespit edilen kurulu güç esas alınarak normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırıldıktan sonra, sanığın evi kullandığı dönemlerde gözetilerek tutanak öncesi tüketim föyleriyle karşılaştırılıp, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı, tutanaktan sonra tüketimde belirgin bir artış olup olmadığı konusunda uzman bilirkişiden rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.