Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4586 Esas 2012/7740 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)


Davacının açmış olduğu iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacı şirket vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.
Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin 2004 yılında faaliyete geçtiğini, gıda, süt ve süt ürünleri alım, satım ve üretimi ile gıda sektöründe bayilik, lisans ve patent hakları temini ile iştigal ettiğini, ekonomik darboğaza girdiğini ve bir buçuk yıldır faal olmadığını, üretime devam etmek, çökelek temin ve paketleme ve pazarlama ile borca batıklıktan kurtulabileceğini, borçların ortaklarca üstlenilmesi hususunun genel kurulda görüşüleceğini, sermaye artışı için ortaklar arasında uzlaşma bulunduğunu, işletmenin boyutlarının küçültüleceğini ve borç yapılandırılmasına gidileceğini, bu suretle üç yılda borçların ödeneceğini ileri sürerek, iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, müdahil beyanları, kayyım ve bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre, şirketin borca batık durumda bulunduğu, iyileştirme projesi ve sunulan tekliflerin yeterli olmadığı ve gereklerinin yerine getirilmediği gerekçesiyle davacı şirketin iflasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı şirket vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı şirket vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı şirket vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 28.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.