Su hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/48280 Esas 2011/11056 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/48280
Karar No: 2011/11056
Karar Tarihi: 24.05.2011

Su hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/48280 Esas 2011/11056 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir su hırsızlığı davasında, şirkete ait inşaatta sanık hakkında kaçak su kullanıldığına dair tutanak düzenlenir. Sanık, komşu gecekondunun bahçesindeki musluktan su aldığını savunsa da suç tutanağındaki abonelik bilgilerine ve tutanak tanıklarının ifadelerine göre sanığın kaçak su kullandığı belirlenir. Ancak mahkeme, gerekli araştırmaların yapılmaması nedeniyle sanığın beraat kararı verir. Bu karar, katılan kurumun temyiz itirazları sonucu bozulur.
Kanun maddeleri: Suç işlemek için kamu malını kullanmak (TCK 251), Hırsızlık (TCK 142).

2. Ceza Dairesi 2009/48280 E. , 2011/11056 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/28581
MAHKEMESİ : Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2007
NUMARASI : 2007/887
SUÇ : Su hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakkında yetkilisi bulunduğu şirkete ait inşaatta kaçak su kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın, abonelik için başvurduklarını ve bu süre içerisinde 3 günlüğüne komşu gecekondunun bahçesinde bulunan ve sayaçtan geçtiğini düşündüğü musluktan su aldığını savunmasına rağmen, suç tutanağında aboneliğinin bulunduğu ve 27.12.2004 tarihinden itibaren kaçak su kullanıldığının belirtilmesi, soruşturma aşamasında dinlenen tutanak tanığı A.. Y..’ ın da su hattına direkt musluk takmak suretiyle kaçak kullanıldığını ifade etmesi karşısında; suç tarihinin 22.03.2005 olduğu gözetilerek, inşaat ile ilgili abonelik bulunup bulunmadığı ve sayacın daha önce sökülüp sökülmediği katılan kurumdan sorulup, kaçak kullanım şekli konusunda tutanak tanıkları dinlenerek, çekildiği anlaşılan fotoğraflar da getirtilip incelendikten sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.