Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/48677 Esas 2011/11055 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/48677
Karar No: 2011/11055
Karar Tarihi: 23.05.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/48677 Esas 2011/11055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Elektrik hırsızlığı suçlamasıyla yargılanan sanığın, işyerinde abone olmadan sayaçtan geçirerek kaçak elektrik kullandığı iddia ediliyor. Sanığın savunmasında ise suçlamayı kabul etmediği, evde bulunan sayaçlardan birisinin iptal edildiği fakat sökülmediği, sanığın durumu bu şekilde öğrendiği belirtiliyordu. Tedaş yazısında da sanığın abone kaydının bulunmadığı ve sayacın takılı olduğu tarihten önce hiçbir işlem yapılmadığı belirtiliyordu. Ancak tutanak tutan görevlilerin tanık sıfatıyla dinlenmesi ve keşif yapılıp bilirkişi raporu alınması sonrasında sanığın faydalanma kastı ile hareket edip etmediği belirlenmediğinden, eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirdi. Kanun maddeleri ise belirtilmemiş.

2. Ceza Dairesi 2009/48677 E. , 2011/11055 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2007/16876
MAHKEMESİ : Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2006
NUMARASI : 2006/54
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın işyerinde abone olmadan sayaçtan geçirmek suretiyle kaçak elektrik kullandığının iddia edildiği ve sanığın savunmalarında, suçlamayı kabul etmediğini, evde 2 yıldır oturduğunu, evin iki odalı olup, her bir oda da ayrı sayaç bulunduğunu, birisinin iptal edildiği halde sökülmediğini, kullanılmayan sayaçta bağlantı var diye, görevlilerin tutanak tuttuklarını, bu sırada durumu öğrendiğini belirttiği olayda, 16.11.2006 tarihli tedaş yazısında sayacın abone kaydı bulunmadığı, sayaçla ilgili daha önce herhangi bir işlem yapılmadığı ayrıca aynı işyerinde başka bir elektrik sayacı bulunmadığının belirtilmesi karşısında, tutanak düzenleyicileri tanık sıfatıyla dinlenip, sanığın suç tarihi öncesinde katılan kuruma abone olmak için başvuruda bulunup bulunmadığı tutanaktaki sayacın hangi tarihte takıldığı, araştırılarak, olay mahallinde bilirkişi aracılığıyla keşif yapılıp, evdeki kurulu güç ile kaçak tespit tutanağında belirtilen sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılıp bu konuda bilirkişiden rapor alınarak sanığın faydalanma kastı ile hareket edip etmediği tartışılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, elektriğin sayaçtan geçtiği ve eylemin hukuki mahiyette olduğu şeklindeki gerekçelerle eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.