6136 sayılı Yasaya aykırılık ve özel belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/14879 Esas 2016/7791 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14879
Karar No: 2016/7791
Karar Tarihi: 13.06.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve özel belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/14879 Esas 2016/7791 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan beraat kararı verdi. Ancak, bir sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle hükümlülük ve müsadere kararı verildi. Bunun yanı sıra, bir diğer sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm beraat ile sonuçlanırken, maktu vekalet ücretinin hüküm fıkrasına eklenmesi gerektiği tespit edildi. Son olarak, bir sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verildi, ancak bu kararın yerinde görülmeyen temyiz itirazları nedeniyle bozulması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklandı: özel belgede sahtecilik (TCK 204), 6136 sayılı Yasaya aykırılık (Bazı Malların, Değerlerin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanun), Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi (13/son madde ve fıkrası), silah taşıma suçu (6136 sayılı Kanun 13/1. madde ve fıkrası).

8. Ceza Dairesi 2015/14879 E. , 2016/7791 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : -Sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan beraat,
-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz istemi üzerine yapılan incele- mede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına karar tari- hinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarıncamaktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına ""sanık kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1,500,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine"" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
3- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Sanık ..."in işyerinde yapılan aramada ele geçen suça konu silahın gaz ayırıcı parçasının mevcut olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesinde katılınmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İşyerinde yapılan aramada ele geçirilen suça konu silahı taşıdığına ilişkin delil bulunmayan sanığın, eylemine uyan 6136 sayılı Kanun"un 13/3. maddesi yerine anılan Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulan- ması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.