MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "tescil konusu yerin ihya edildiği belirlenmiş ise de, köy tüzel kişiliği tarafından davacıya satılıp devredilen taşınmaz bölümünün niteliğinin belirlenmesinin gerektiği, Bu yer köyün özel mülkiyetinde bulunan bir yer ise, o takdirde geçerli bir satışın olması halinde davacının köy tüzel kişiliğinin zilyetliğine dayanması mümkün olabileceği, taşınmazın bulunduğu yerin orman sayılan veya Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden bulunup bulunmadığının araştırılması, orman sayılan bir yer ise 3573 sayılı Kanun hükümleri uyarınca herhangi bir tahsis durumu söz konusu olmadığından ormanın imar ve ihya yoluyla kazanılmayacağının düşünülmesi, orman dışında kalan Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan bir yer ise 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 17. maddesinde düzenlenen imar ve ihyaya ilişkin koşulların araştırılıp belirlenmesi, ondan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından bozma kararına uyulmuş ve görevsizlik kararı vererek davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde aktarılan dava dosyası üzerinden yapılan yargılama sonunda 200 ada 24 parselin davalı olmadığının tespiti ile üzerine konulan davalı şerhinin kaldırılmasına, davacı ... ... davasının reddi ile, çekişmeli 200 ada 23 parselin zeytinlik vasfı ile ... adına tespit ve tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Çekişmeli 23 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Çekişmeli 24 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, çekişmeli 24 parselin yargılama sırasında dava konusu olmadığı anlaşılmış olup kadastro tutanak aslı ve eklerinin olağan usüllere göre kesinleştirilmek üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar vermek yerine davalıdır şerhinin kaldırılmasına karar verilmekle yetinilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmekte ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu parsele ilişkin olarak kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “kaldırılmasına” kelimesinden sonra gelmek üzere “kadastro tutanak aslı ve eklerinin olağan usüllere göre kesinleştirilmek üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine” kelimelerinin eklenmesine ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.