Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/1382 Esas 2020/2391 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davacı tarafından davalı şirket aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipte iflas ödeme emrinin davalıya tebliğ edilmesine rağmen dosyaya itiraz ya da ödeme yapılmadığını ileri sürerek, davalı şirketin iflasının açılmasını talep ve dava etmiştir.
İlk derece mahkemesince, kesinleşmiş icra takibine ve tebliğ edilen depo emrine rağmen borcun ödenmediği gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalı şirketin iflasının açılmasına karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Dava, İİK"nın 171. maddesine dayalı takipli iflas istemine ilişkindir.
Bölge Adliye Mahkemesince, davalı tarafın takip dosyasından yapılan tebliğ işlemlerinin usulsüzlüğüne dayalı olarak tetkik merciine şikayette bulunulmadığı gerekçesiyle, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş ise de; takipli iflas davası açılabilmesi için icra takibinin kesinleşmiş olması ön koşuldur. Davalı şirkete yapılan iflas ödeme emri tebligatları “ Adreste daimi çalışan evrak memuru olduğunu beyan eden ..."e” tebliğ edilmiş ise de, şirket yetkilisinin tebligatın yapıldığı sırada nerede olduğu tespit edilerek tebligat mazbatasına yazılmadığından söz konusu tebliğ işlemleri usulsüzdür ve usulsüz tebliğ nedeniyle kesinleşmemiş icra takiplerine dayalı olarak iflas davası açılamaz.
Açıklanan nedenlerle, ilk derece mahkemesi kararı ile bu karara karşı istinaf isteminin reddi kararı usul ve yasaya aykırı görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararının kaldırılarak, İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcın talep halinde davalıya iadesine, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine ve kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine 01.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.