Yağma - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2212 Esas 2020/3382 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2212
Karar No: 2020/3382
Karar Tarihi: 07.10.2020

Yağma - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2212 Esas 2020/3382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçundan mahkumiyet, hakaret suçundan beraat etmiştir. Hakaret suçuna ilişkin beraat hükmüne yapılan temyiz itirazı, gerekçesine yönelik olmadığından reddedilmiştir. Yağma suçuna ilişkin ise, infaz aşamasında yapılan kanun değişikliği göz önünde bulundurularak, TCK'nin 148/1. maddesiyle uygulama yapılmıştır. Sanığın savunması ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları reddedilerek, hükmün onanmasına karar verilmiştir.
İlgili kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi
- TCK'nin 148/1. maddesi
- TCK'nin 149/1-h maddesi

6. Ceza Dairesi 2018/2212 E. , 2020/3382 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında, katılan ..."a yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne karşı o yer Cumhuriyet Savcısının, beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminde hukukî yarar bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında, katılan ...’a yönelik yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüş, yağma suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nin 149/1-h maddesi yerine aynı Yasanın 148/1. maddesiyle uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.