MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 21 ve 22, 104 ada 4 ve 5 parsel sayılı 113.691.07, 41.606.03, 119.134.60, 203.858.74 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar beyanlar hanesinde 1. ve 2. derece kara askeri yasak bölge sınırları içinde kaldığı yazılarak ham toprak ve mayınlı arazi niteliği ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği taşınmazların köylerinin merası olduğunu öne sürerek köy adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne; çekişmeli taşınmazların otlakiye vasfı ile ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davalı ...nin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 1. maddesi uyarınca kadastro hakimi doğru, infazı kabil ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde karar vermek zorundadır. Mahkemece çekişmeli taşınmazların otlakiye (mera) vasfıyla sınırlandırılmasına karar verilmesi gerekirken davacı köy adına tesciline şeklinde hüküm kurulması isabetsiz ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin 2. fıkrasının hüküm yerinden çıkarılmasına yerine "Dava konusu .... İlçesi ... Köyünde kain 103 ada 21 ve 22, 104 ada 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların mera (otlakiye) niteliği ile sınırlandırılmasına, özel siciline kaydına" sözlerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.