Kasten yaralamaya teşebbüs - hakaret - 6136 Sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/9233 Esas 2011/11047 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/9233
Karar No: 2011/11047
Karar Tarihi: 23.05.2011

Kasten yaralamaya teşebbüs - hakaret - 6136 Sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/9233 Esas 2011/11047 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Simav Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık kasten yaralamaya teşebbüs, hakaret ve 6136 Sayılı Kanuna aykırılık suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın temyiz istemi, yaralama ve hakaret suçları için reddedilmiş, ancak 6136 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmesine yönelik temyiz istemi 5271 CMK'nın 231. maddesi uyarınca değerlendirilememiştir. Hükmün şekil eksikliğinden dolayı istem gibi bozulması gerektiği kararı verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 5219 Sayılı Kanunun 3-B, 2. maddeleriyle değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1 ve HUMK.nun 427. maddesi, 5271 CMK'nın 231. maddesi, 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2011/9233 E. , 2011/11047 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2010/264792
MAHKEMESİ : Simav Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/11/2007
NUMARASI : 2007/175
SUÇLAR : Kasten yaralamaya teşebbüs, hakaret, 6136 Sayılı Kanuna aykırılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)- Sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türü ile müsaderesine karar verilen sustalı bıçağın bilinen değerine göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B ve 2. maddeleriyle değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1 ve HUMK.nun 427.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanığın bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE
2)-Sanık hakkında 6136 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.