MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Değişen suç vasfı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 245/2-3 madde ve fıkraları gereğince hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 10.10.2014 tarihli iddianamesinde sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından dava açılmış olup, sahte banka kartı üretme ve kullanma suçlarından dava açıldığına dair bir anlatım ve sevk maddesi bulunmadığı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK.nun 225/1 maddesi uyarınca "Hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde açılmayan davadan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı diğer yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.06.2016 gününde bozma yönünden oybirliğiyle, tutukluluk halinin devamına ilişkin olarak ise oyçokluğuyla karar verildi.
Muhalefet Şerhi: Sanığın tutuklu kaldığı süre ve bozmanın niteliğine göre tahliyesi gerekir.