Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6238 Esas 2016/7788 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6238
Karar No: 2016/7788

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6238 Esas 2016/7788 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında sahte banka kartı üretme ve kullanma suçlarından dava açılmadığı halde, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından karar verilmesine karar vermiştir. Bu durumun yasalara aykırı olduğu ve hüküm bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Hükmün bu sebeple bozulması, tutukluluk halinin devamına ise oyçokluğuyla karar verilmiştir. Kanun maddesi olarak ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/2-3 madde ve fıkraları ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1 ve 321. maddeleri kararda yer almaktadır.

8. Ceza Dairesi 2016/6238 E. , 2016/7788 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Değişen suç vasfı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 245/2-3 madde ve fıkraları gereğince hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 10.10.2014 tarihli iddianamesinde sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından dava açılmış olup, sahte banka kartı üretme ve kullanma suçlarından dava açıldığına dair bir anlatım ve sevk maddesi bulunmadığı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK.nun 225/1 maddesi uyarınca "Hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde açılmayan davadan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı diğer yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.06.2016 gününde bozma yönünden oybirliğiyle, tutukluluk halinin devamına ilişkin olarak ise oyçokluğuyla karar verildi.
Muhalefet Şerhi: Sanığın tutuklu kaldığı süre ve bozmanın niteliğine göre tahliyesi gerekir.