Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/14812 Esas 2015/792 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın hazırlık aşamasındaki beyanlarında, hırsızlığı saat 18:30 sıralarında işlediğini beyan ettiği, yargılama aşamasında alınan beyanında ise saat 20:30-2100 sıralarında eylemi gerçekleştirdiğini beyan ettiği, Kandilli Rasathanesi verilerine göre ise gecenin 21:09"da başladığının anlaşılması karşısında; suçun gece işlendiği sabit olmadığından sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nn 143 ve 116/4. maddeleri ile uygulama yapılamayacağının gözetilmemesi,
2-Mağdura ait işyerinden çalınan bilgisayar, monitör ve diğer aksesuarların sanığın sattığını söylediği tanık Mahmut Kalender"den teslim alınarak mağdura teslim edildiği ve bu şekilde çalınan kül tablası ile perde eksik olacak şekilde mağdura kısmi iadenin sağlandığı, sanığın savunmasında, tanık Mahmut"un zararını giderdiğini beyan ettiği ancak tanık Mahmut"un bu konuda beyanının alınmadığı gibi mağdura kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği de sorulmadan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulandığının anlaşılması karşısında; tanık Mahmut Kalender ile mağdurun ifadelerine başvurularak tanık Mahmut"a, sanığın, kendisinin zararını giderip gidermediği ve mağdura da etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorulduktan sonra TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.