2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/2509 Esas 2017/7073 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2509
Karar No: 2017/7073
Karar Tarihi: 20.09.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/2509 Esas 2017/7073 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuna ilişkin bir hüküm vermiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, temyiz isteğinin mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu değerlendirilerek reddi nedenlerinin bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Ancak, sonrasında 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik nedeniyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasında bir engel olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında CMK'nın 253 ve 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu bulunmaktadır. Şikayetçi vekili ile sanığın müdafiinin temyiz nedenleri kabul edilerek, kararın CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulması ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması gerektiği hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254. maddeleri

19. Ceza Dairesi 2017/2509 E. , 2017/7073 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi vekilinin temyiz dilekçesi kapsamından temyiz isteğinin mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 331/1. maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaşma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaşmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve şikayetçi vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.