Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4614 Esas 2016/7786 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4614
Karar No: 2016/7786
Karar Tarihi: 13.06.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4614 Esas 2016/7786 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan 04.11.2008 tarihli hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmişti. Ancak bu karar kaldırıldı ve hükmün açıklanması için yeni bir karar verildi. Bu kararda, ilk kararın ortadan kalkması nedeniyle CMK'nun 231/11. maddesi gereği yeni hükmün gerekçesinde iddia ve savunmaların, kanıtların tartışılması, suçun niteliği ve mahkumiyetin sabit görülen fiilin belirtilmesi gibi unsurların yer alması gerektiği belirtildi. Ancak, bu gereklilikler yerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk karara atıf yapılarak hüküm kuruldu. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasa, CMK'nun 13/4, 34, 230, 231/11, 141/3, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2016/4614 E. , 2016/7786 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 04.11.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ,,, Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2014 gün ve 2014/301 esas, 2014/268 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilk hükmün ortadan kalkması nedeniyle Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca yeni hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak ve hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.