Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/12095 Esas 2017/637 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12095
Karar No: 2017/637
Karar Tarihi: 18.01.2017

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/12095 Esas 2017/637 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Sanığa, güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet verdi. Ancak, Sanığın itirazı üzerine dosya incelenerek, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtildi. Buna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi zorunlu görüldü. Bu nedenle hüküm bozuldu. 15. Ceza Dairesi'nin 2014/12095 E. ve 2017/637 K. sayılı kararındaki bu durumda, mahkumiyet kararı bozuldu.
Detaylı bilgi için:
- TCK’nın 155/1 maddesi: Güveni kötüye kullanma suçunu düzenler.
- TCK’nın 62. maddesi: Cezaların belirlenmesi ve infazında dikkate alınacak hususları belirler.
- TCK'nın 50/1-a maddesi: Cezanın niteliği ve süresini belirler.
- TCK'nın 52/2-4 maddeleri: Basit yaralamayı düzenler.
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi: CMK'nin 253. ve 254. maddelerinde yer alan uzlaşma işlemlerine ilişkin değişiklikleri düzenler.
- 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri: Uzlaşma işlemlerini düzenler.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz yasağına ili

15. Ceza Dairesi 2014/12095 E. , 2017/637 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri ile mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü
Sanığa yüklenen güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 18.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.