Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/9243
Karar No: 2011/11038
Karar Tarihi: 23.05.2010

Tehdit - hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/9243 Esas 2011/11038 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Eskişehir 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, tehdit suçundan bir ay hapis cezasına çarptırıldı. Ancak, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanığın cezası, TCK'nın 50. maddesinin 3. fıkrası gereği, seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi sebebiyle bozuldu. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinde bulunan sanığın, mağdura zararın sadece maddi zarar olduğu ve maddi bir zararın da olmadığı gözetilmediği için bu talebinin reddine karar verildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması taleplerinin değerlendirilmesine ilişkin hükümlerdir.
2. Ceza Dairesi         2011/9243 E.  ,  2011/11038 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2009/85371
    MAHKEMESİ : Eskişehir 1. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 28/12/2007
    NUMARASI : 2007/1206
    SUÇ : Tehdit, hakaret


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    1)-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanığa tehdit suçundan verilen bir ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca bu maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
    2)-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve katılanın dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı gözetilmeden sanığın suçun işlenmesi ile katılanın uğradığı zararı aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle gidermediğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına biçiminde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi