Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13761 Esas 2013/1925 Karar Sayılı İlamı

...


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 911 ada 2 parsel A 14 Blok 28 bağımsız bölüm numaralı dubleks konut niteliğindeki taşınmazına, boşandığı eşi olan davalının ihtarnameyle öngörülen süreye rağmen evden ayrılmayarak müdahalede bulunduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, yanıt vermemiştir.
Mahkemece, davacının kayden malik olduğu taşınmaza davalının müdahale ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 38.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



...