23. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/5565 Karar No: 2012/7728 Karar Tarihi: 27.12.2012
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5565 Esas 2012/7728 Karar Sayılı İlamı
23. Hukuk Dairesi 2012/5565 E. , 2012/7728 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ..."den kooperatif dairesini devralarak davalı kooperatife üye olduğunu, müvekkilinin üyelik nedeniyle ..."ün 2002 ile 2004 yılına ait 12.000,00 TL birikmiş aidat borcunu kooperatifin banka hesabına yatırdığını, ayrıca kendi adına da bir çok kez aidat ödediğini, buna rağmen davalı kooperatifin müvekkiline ihtarname göndererek söz konusu daireyi işgalci olarak kullandığı iddiasıyla 26.000,00 TL istediğini ileri sürerek, müvekkilinin, davalı kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, üyeliğin devrine ilişkin sözleşmenin kooperatife bildirilmediğini, davacının kooperatif üyesi olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının kooperatife ait 17 no"lu bağımsız bölümü ..."den devir aldığı, duruşmada dinlenen ..."ün bağımsız bölümü ve üyeliğini devir ettiğini beyan ettiği, davacı tarafından kooperatifin banka hesabına yatırılan ödemelerin kooperatif tarafından çekilerek kullanıldığı, 2003 yılı genel kurulunda davacının kooperatif üyesi olarak kaydının bulunduğu, davalı kooperatifin zımnen davacının kooperatif üyesi olduğunu kabul ettiği gerekçesiyle davanın kabulüyle, davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.