Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/10795 Esas 2010/1443 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:


-K A R A R-


Hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamında özetle; vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin daha az olan alacak miktarı üzerinden hesaplanması gereğine değinilmiştir.
Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre İİK"nun 277 ve devamı maddelerindeki dava şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne, ... , ... 4 parsel sayılı taşınmazdaki muvazaalı olarak davalı ... adına satışı yapılan 10/285 hissedeki tasarrufun iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.642,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 23.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.