2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/1934 Esas 2017/7065 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1934
Karar No: 2017/7065
Karar Tarihi: 20.09.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/1934 Esas 2017/7065 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığa \"ticari işletme yöneticisinin alacaklıları zarara sokmak kastı ile borcu ödememesi\" suçu isnat edilmiştir. Ancak yapılan incelemede, suçun oluşması için şirketin borcu ödeme gücüne sahip olması ve şirket yetkilisinin alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla şirket borcunu ödememesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, borçlu şirketin defter ve belgeleri ile banka hesapları üzerinde karşılaştırılmalı olarak bilirkişi marifeti ile inceleme yapılması gerektiği ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Yerel mahkeme tarafından eksik kovuşturma sonucu sanığın beraat ettiği ancak bu kararın kanuna aykırı olduğu düşünülmüş ve karar bozulmuştur. Kararın gerekçesi ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak bozulmasıdır. Ayrıca detaylı bilgi için ilgili kanun maddeleri incelenmelidir.

19. Ceza Dairesi 2017/1934 E. , 2017/7065 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa isnat edilen “ticari işletme yöneticisinin alacaklıları zarara sokmak kastı ile borcu ödememesi” suçunun oluşması için, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olması ve şirketin hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olan şirket yetkilisinin alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla şirket borcunu ödememesi gerekmekte olup, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olup olmadığının tespiti için borçlu şirket defter ve belgeleri ile banka hesapları üzerinde karşılaştırılmalı olarak bilirkişi marifeti ile inceleme yaptırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.