Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13964 Esas 2013/1923 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13964
Karar No: 2013/1923
Karar Tarihi: 14.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13964 Esas 2013/1923 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptali ve tescil konusunda açılmıştır. Davacı, 112 ada 5 parsel sayılı taşınmazına davalının çeşitli sebze ekimi yaparak müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi istemiştir. Mahkeme, davalının davacıya ait taşınmazın 810.98 m² lik kısmına müdahale ettiği gerekçesiyle davacının lehine karar vermiştir. Dosya incelendikten sonra mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Borçlar Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2012/13964 E. , 2013/1923 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 112 ada 5 parsel sayılı taşınmazına davalının çeşitli sebze ekimi yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının davacıya ait taşınmazın 810.98 m² lik kısmına müdahale ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait 5 sayılı parsele davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığı saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 87,23 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....