Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/13721 Esas 2011/11030 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/13721
Karar No: 2011/11030
Karar Tarihi: 23.05.2011

Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/13721 Esas 2011/11030 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kırıkkale 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 29 Mart 2007 tarihli, 2007/111 numaralı kararında, sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, kararın gerekçeli bölümünde suçun işlendiği yer ve zaman dilimi gösterilmemiştir. Ayrıca, suçun kovuşturması şikayete bağlı olduğu halde uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik kovuşturma yoluyla mahkumiyet hükmü kurulmuş ve mağdurun zararı gözetilmemiştir. Bu sebeplerle, karar bozulmuş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
- 5271 sayılı CMK'nun 232/2-c maddesi: Gerekçeli kararda suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmesi gerektiğini belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nun 253 ve 254. maddeleri: Kovuşturması şikayete bağlı suçlarda uzlaştırma işlemlerinin yapılmasını öngörür.
- 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümleri düzenler.

2. Ceza Dairesi 2011/13721 E. , 2011/11030 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2011/124815
MAHKEMESİ : Kırıkkale 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2007
NUMARASI : 2007/111
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)-5271 Sayılı CMK.nun 232/2-c maddesi uyarınca, gerekçeli karar başlığında, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2)-Sanığa atılı konut dokunulmazlığını bozma suçu soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlardan olduğu halde, 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddelerinde öngörülen yöntem izlenmek suretiyle uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
3)-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve bu suçtan dolayı mağdurun dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı gözetilmeden mağdurun uğradığı zararın giderilmediği gerekçesiyle 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.