10. Ceza Dairesi Esas No: 2020/22575 Karar No: 2021/7627 Karar Tarihi: 16.06.2021
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/22575 Esas 2021/7627 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın, Silivri 8 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan gönderdiği dilekçede temyizden vazgeçtiği anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün incelenmesine yer olmadığına karar verildi. Sanıkların hükümleri ise TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
10. Ceza Dairesi 2020/22575 E. , 2021/7627 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : BAKIRKÖY 4. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın Silivri 8 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan gönderdiği 21/12/2020 havale tarihli dilekçesinde yer alan “şahsım adına verilmiş olan 12 sene 6 ay hapis cezasının temyiz hakkından feragat ederim. Şahsım adına verilmiş olan hükmü kabul ediyorum. Müddetnamenin ivedi şekilde çıkartılıp bulunmuş olduğum kuruma gönderilmesini talep ederim.” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, B) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde: TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 16.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.