Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1725 Esas 2020/1222 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1725
Karar No: 2020/1222
Karar Tarihi: 10.06.2020

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1725 Esas 2020/1222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, maktulün kendisine tecavüz ve taciz iddiasını dile getirmesi üzerine aracıyla olay yerine gider ve tüfekle maktule ateş ederek ölümüne sebep olmuştur. Sanık hakkında kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62/1, 53/1-2-3, 63, 54 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ve suçta kullanılan av tüfeğinin müsaderesi kararı verilmiştir. İstinaf başvurusu esastan reddedilmiştir fakat sanık müdafiinin temyiz itirazları nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Sanığın cezasında asgari oranda indirim yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddelerinin açıklamaları: TCK 81/1 (Kasten öldürme), TCK 62/1 (Fiilin işleniş şekli itibariyle), TCK 53/1-2-3 (Kasten yaralama ve adam öldürmede indirim ve artırım), TCK 63 (Silahla işlenen suçlarda), TCK 54 (Müsadere).

1. Ceza Dairesi 2018/1725 E. , 2020/1222 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nin 81/1, 62/1, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına, suçta kullanılan av tüfeğinin müsaderesine dair hükmün istinaf başvurusunun esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında; maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçundan verilen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.03.2017 tarih 2017/258 E- 2017/228 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddi" kararının, sanık müdafilerinin temyizi üzerine duruşmalı olarak yapılan incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ..."ın, olayın hemen öncesinde, evli olan kızı ... ve damadı tarafından kendisine, ..."nın eski ev sahipleri olan maktul tarafından tacize ve tecavüze uğradığını söylemeleri üzerine sabah saatlerinde aracı ile olay yerine gelerek, bagajda bulunan tüfekle maktule ateş ettiği ve ölümüne sebebiyet verdiği olayda, sanık hakkında TCK"nin 29. maddesi uygulanarak, cezasında asgari oranda indirim yapılması gerektiği anlaşılmakla; kurulan hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekirken esastan reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay
ilamının bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
10/06/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 18/06/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.