MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuk hakkındaki hüküm hakkında:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkındaki temyiz talebinin reddine ilişkin karar hakkında:
Sanığın temyiz dilekçelerinde ısrarla, yokluğunda verilen kararın kendisine veya yakınlarına tebliğ edilmediğini, karardan haberinin olmadığını iddia ettiği, nitekim gerekçeli kararın sanığa tebliğ edildiğini gösteren tebligat parçasındaki imzanın da, sanığın soruşturma aşamasındaki üst arama, sevk-serbest bırakma, yakalama, uzlaşma, ifade tutanaklarındaki ve temyiz dilekçesindeki imzası ile birbirini tutmadığı, tebligat parçası hariç diğer belgelerdeki imzalarının birbiriyle örtüşmesine rağmen, tebligat parçasındaki imza farklılığının çok belirgin olduğu dikkate alındığında, gerekçeli kararın sanığa tebliğ edildiğini gösteren tebligat parçasındaki imzanın gerçekten sanığa ait olup olmadığının mahkemesince araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile sanığın temyiz talebinin sürenin geçirilmiş olması nedeniyle reddine karar verilmesi,
Kabule göre de, sanık ... hakkındaki temyiz talebinin reddine ilişkin kararda, kararın kanuni dayanağı olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 315. maddesi yerine, henüz yürürlükte bulunmayan 5271 sayılı CMK’nin 296. maddesinin gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.