2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/31222 Esas 2017/7063 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31222
Karar No: 2017/7063
Karar Tarihi: 20.09.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/31222 Esas 2017/7063 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın temyiz talebi yasal süresi geçtikten sonra yapıldığı için reddedilmiştir. Yerel mahkemenin temyiz itirazları ise reddedilmiştir. Kararda 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi de bahsedilmiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, kararın tebliğ edildiği tarih itibariyle bir haftalık yasal sürenin ardından temyiz hakkının sona erdiğini belirtir. 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi ise temyiz dilekçesinin usulüne uygun bir şekilde yazılması gerektiğini ve belirtilen süre içinde verilmesi gerektiğini ifade eder.

19. Ceza Dairesi 2015/31222 E. , 2017/7063 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, 26/09/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 21.11.2014 havale tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süresi geçtikten sonra vaki temyiz talebinin reddine dair yerel mahkemenin 27.11.2014 tarihli ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, 27.11.2014 tarihli ek kararın tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA 20.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.