MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, müvekkili şirketin borçlu ... Gıda Ltd. Şti. hakkında ... 11. İcra Müdürlüğü"nün 2011/10556 esas sayılı dosyası ile takibe geçtiğini, aynı borçlu hakkında şikayet olunan şirketler tarafından da takibe geçildiğini ve ... 10. İcra Müdürlüğü"nün 2011/11422 esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde müvekkili şirketin ikinci sırada gösterildiğini oysaki müvekkilinin haciz tarihinin şikayet olunanlardan önce olduğunu, bu nedenle müvekkilinin alacağının birinci sıradaki dosyalarla garameye alınması gerektiğini ayrıca şikayet olunan ... Gıda A.Ş."nin alacağının muvazaalı olduğunu ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir.
Şikayet olunan ... Gıda A.Ş. vekili, haciz ve kesinleşme tarihi dikkate alındığında sıra cetvelinin mevzuata uygun yapıldığını ileri sürerek şikayetin reddini istemiş, diğer şikayet olunan ...vekili ise duruşma sırasında şikayetin reddini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre yapılan yargılaması sonunda şikayet olunan şirketlerin ihtiyati haciz ve kesinleşme tarihlerinin, şikayetçinin ihtiyati haciz ve kesinleşme tarihinden önce olduğu, ihtiyaten haczedilen malların icra haczine dönüşmeden ikinci alacaklı tarafından yeniden haczedildiği, bu nedenle düzenlenen sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Karar, şikayetçi vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık sıra cetveline itiraza ilişkin olup, şikayetçi vekili, dilekçesinde şikayet olunan alacaklı ... Gıda A.Ş."nin alacağının muvazaalı olduğunu iddia ederek alacağın aslına da itiraz etmiştir.İİK"nun 142. maddesi hükmüne göre itiraz alacağın esas ve miktarına ilişkin olmayıp yalnızca sıraya ilişkinse şikayet icra mahkemesine, aksi durumda mahkemeye yapılacağından, icra mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasına girilip yazılı şekilde hüküm kurulması belirtilen kanun hükmüne aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, mahkeme kararının görev yönünden BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.