Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/13275 Esas 2017/629 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13275
Karar No: 2017/629
Karar Tarihi: 18.01.2017

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/13275 Esas 2017/629 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiye ait iş yerinde çalışırken bir televizyonu çaldığı gerekçesiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın televizyonu kendisinin satmadığı beyanı karşısında gerçeğin ortaya çıkarılması için eksik bir inceleme yapılmıştır. Mahkeme, televizyonu alan tanık ve sanığın yüzleştirilerek televizyonu satan kişinin kesin olarak belirlenmesi veya sanığın teşhise elverişli yeni fotoğraflarının temin edilerek kesin teşhisinin sağlanması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, adli para cezasının belirlenmesi sırasında yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini yapıldığı da tespit edilmiştir. Kararın kanun maddelerine göre, sanık TCK'nın 155/2, 62, 52/2, 53. maddelerine göre mahkum edilmiş; hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
15. Ceza Dairesi         2014/13275 E.  ,  2017/629 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 62, 52/2, 53. maddeleri ile mahkumiyet

    Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık ..."ün müştekiye ait kahvehanede işçi olarak çalıştığı ve geceleri iş yerinde kaldığı, iş yerinde bulunan ve müştekiye ait bir adet televizyonu alarak sattığı, müştekinin sabah iş yerine geldiğinde televizyonun yerinde olmadığını ve kapının açık olduğunu gördüğünün iddia edildiği olayda, sanığın televizyonu kendisinin satmadığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından; televizyonu satın alan tanık ...’un televizyonu aldığı kişinin sanık olup olmadığının belirlenmesi için tanık ve sanığın mahkemede yüzleştirilerek televizyonu satan kişinin sanık olup olmadığının kesin olarak belirlenmesi, bu mümkün olmadığı taktirde sanığın teşhise elverişli olan ve bütün yönlerden çekilmiş yeni fotoğraflarının temin edilerek kesin teşhisinin sağlanması suretiyle hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
    Kabule göre de;
    Hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasının belirlenmesi sırasında, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeye dayanarak tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
    Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 18.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.